Columnist Lex Bruijn fulmineert tegen de bond die op quasi democratische wijze een controversiele beslissing over het competitiesysteem in de landelijke senioren divisies wil doordrukken.
Opnieuw een enquête van ons NTTB bestuur over het spelsysteem in de landelijke herencompetitie 3e t/m 1e divisie. De enquête ziet er prima uit. Geen gedoe meer met allerlei mogelijkheden. Nee, je kunt kiezen voor het huidige systeem (4 tegen 4 op 2 tafels) of terugkeer naar 3 tegen 3 op 1 tafel. Het hoeft geen betoog dat ik sterk tegenstander ben van het vigerende systeem. Ik ben in een eerdere column uitgebreid ingegaan op de nadelen die ik nog kort even samenvat. Problemen met teamsamenstelling (vooral verenigingen in de periferie van het land zijn de dupe); problemen met de accommodatie doordat er meer tafels nodig zijn; minder teamverband, zeker in de 2e en 3e divisie want er zit steeds maar 1 speler aan de kant en een drama voor de coaches die 2 tafels in de gaten moeten houden.
Tot zover niets nieuws onder de zon. Nee, idioot zijn de criteria die gehanteerd worden voor besluitvorming. Niet gewoon een democratische meerderheid, nee er wordt weer iets heel ingewikkelds bedacht. Niet dat de mening van de spelers zwaarder weegt dan die van besturen van verenigingen, dat snap ik nog.
Maar dat er maar liefst een respons wordt verwacht van 80% alvorens de uitslag bindend is, is meer dan belachelijk. Het is wel duidelijk welk systeem voor het bondsbestuur de voorkeur heeft. Grappig of eigenlijk sneu is dat dit percentage bij de vorige enquêtes over dit onderwerp niet werd gehanteerd. Toen reageerde 54%. Dan men nu een respons verwacht van 80% is ridicuul. Maar wat gebeurt er als dit percentage niet wordt gehaald? Dan is de uitslag pas bindend als een absolute meerderheid van de spelers voor één systeem kiest. Als ik even naar respons van vorige enquête kijk dan stel ik vast dat 54% reageerde. Er zijn in totaal in de drie divisies 507 spelers, dus als er evenveel reageren als de vorige keer dan krijgen we de mening van 274 spelers. Wil je de absolute meerderheid van alle spelers nemen om een bindende uitslag te krijgen dan moeten er dus 254 (de helft +1 van 507) spelers voor een-en-hetzelfde systeem kiezen.
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Bij elke andere uitslag ligt de bal bij het NTTB bestuur en dan weten we al wat er gaat gebeuren. Kennelijk is het te moeilijk voor de hoge dames en heren van de bond om gewoon een uitslag te accepteren die ze niet bevalt. Gewoon het aantal uitgebrachte stemmen tellen en het systeem kiezen waar de meerderheid voor is. Zo is het nu eenmaal geregeld in een democratie. Ook in het parlement gaat het zo en ook bij verkiezingen. Dan telt de uitslag in alle gevallen zonder dat er een idioot criterium van 80% respons wordt gehanteerd.
Dat de bondsraad hiermee heeft ingestemd, bevestigt mijn vermoeden dat dit gremium danst naar de pijpen van het bestuur en geen daadwerkelijke vertegenwoordiging is van de verenigingen. Te gek voor woorden allemaal.
Deze column is geschreven door Lex Bruijn voor tafeltennis.nu