De nieuwste denkbeelden van de nttb, volgend op de door het Mulier instituut uitgevoerde onderzoek, zijn in de vorm van een "discussienota aanpassing competitieopzet" verspreid onder de competitieleiders. De Leidse vereniging Scylla geeft een 1e reactie op de inhoud en die laat aan duidelijkheid weinig te wensen over. Tafeltennis.nu zal deze kwestie op de voet volgen en alle reacties plaatsen.
"
Op 2 oktober as. bespreekt de nttb met de competitieleiders een “discussienota” (zie bijlage) waarin zij verregaande voorstellen doet. De inhoud van de voorstellen wekt verbazing, en dat is zacht uitgedrukt.
Eerst maar even een beknopte update over “wat hieraan vooraf ging … hoe zat het ook alweer?"
Een jaar geleden kwam de nttb met een plan tot reorganisatie van de competitieopzet, met daarin onder andere het afschaffen van driemansteams voor de (landelijke) jeugd. Niet drie spelers in een team maar nog maar twee spelers, die dan niet samen 10 wedstrijden spelen maar nog maar 5 wedstrijden. Deze plannen werden massaal door leden van de nttb bekritiseerd. De kritiek spitste zich met name toe op het plan om van de jeugdcompetitie een duo-competitie te maken. Een onzalig plan volgens nagenoeg iedereen.
Hoe leuk is het voor jeugdspelers om met z’n tweeën op pad te gaan? Waar blijft het teamgevoel? Hoe moet je dat nog als club begeleiden? Met argumenten werd het plan bestreden, waarbij de kritiek zich ook steeds meer toespitste op het feit dat de nttb een competitieopzet voorstelde zonder onderzoek te doen naar de oorzaken van de ledendaling.
Scylla vergeleek de aanpak met kwakzalverij, waarbij de nttb een “middel” voorschrijft zonder goed begrip van de kwaal, en toonde aan dat het in Limburg ook geen oplossing was gebleken voor de jeugdcompetitie.
Ondanks alle kritiek ging de nttb toch met haar plan naar de Bondsraad. Daar bleek in november vorig jaar echter de weerstand zo groot dat de nttb ter plekke eieren voor haar geld koos, en het voorstel niet meer ter stemming voorlegde (verstandig, want het was onherroepelijk afgestemd).
De nttb moest eenvoudig gehoor geven aan de roep naar onderzoek. Uiteindelijk kwam dit er. De nttb liet een uitgebreid onderzoek uitvoeren door het Mulier instituut, dat sociaal wetenschappelijk sportonderzoek doet, (onder leden, oud-leden en representanten van de Nederlandse bevolking) dat in juli jl. met haar rapport kwam. Een uitgebreid rapport met veel interessante bevindingen, maar laten we er even enkele uitlichten:
- de ideale teamgrootte is volgens de meerderheid van de respondenten 3 personen (63%), gevolgd door 4 personen (19%). Slechts een kleine minderheid (11%) ziet het zitten met 2 personen in een team.
- de meerderheid van de respondenten wil 3 (54%), of zelfs nog meer (41%) wedstrijden per wedstrijddag spelen.
- een competitiewedstrijd bestaat volgens de meerderheid bij voorkeur uit 10 wedstrijden (net als nu).
- De competitie blijkt geen belangrijke reden om een lidmaatschap op te zeggen.
De onderzoekers vatten in hun conclusie nog eens de ideale competitie samen: “Over het algemeen is de ideale duur van een wedstrijddag/-avond drie tot vijf uur, bestaat een team idealiter uit drie spelers, heeft de speelvorm 3 tegen 3 de voorkeur, worden op een wedstrijddag/-avond drie wedstrijden gespeeld en is de eigen ideale speeltijd daarbij 30-40 procent.”
DUS?
Als nttb laat je onder druk een onderzoek verrichten, dat onderzoek wijst uit dat er geen draagvlak is voor een duo-competitie voor de jeugd en onderschrijft daarmee alle kritiek die vanuit de leden en verenigingen was gekomen. Duidelijk dus. Toch? Nou, nee dus…
Nu komt de nttb met de “discussienota aanpassing competitieopzet” (zie bijlage) die het voorlegt aan de competitieleiders. In dit stuk van het hoofdbestuur staan voorstellen die je doen afvragen waar de nttb mee bezig is geweest. Wat staat er onder andere? “Om tegemoet te komen aan de wensen” (hierbij verwijst de nttb naar het Mulier-rapport) stelt het bestuur onder andere de volgende wijzigingen voor: Het aantal te spelen games moet aangepast worden, en het competitiesysteem voor de jeugd moet gewijzigd worden in een duo-competitie. Ja, u leest het goed… op basis van het Mulier rapport stelt de nttb voor om een duo-competitie in te voeren en het aantal games terug te brengen. Niet vijf games maar maximaal drie games per wedstrijd. “minder, minder, minder” is dus het voornemen van de nttb.
Vinden we daar enige onderbouwing voor in het Mulier-rapport? Komt dit op enige wijze tegemoet aan de kritiek van de leden op de vorige plannen? Natuurlijk niet! Er staat nog wel een verzachtende zin bij voor de jeugdcompetitie die we eerder ook al door de nttb voorgeschoteld kregen: Gedacht wordt aan een ‘vrije variant’ . Dan mag je de vijf wedstrijden (in het huidige systeem spelen we 10 wedstrijden) ook verdelen over 3 spelers. Wat betekent dat? Eén jeugdspeler mag dan twee wedstrijden spelen, de anderen mogen er nog maar één spelen maar dan wel samen de dubbelwedstrijd.
Tsja nttb, hoe kan je nu verwachten dat we als clubs deze voorstellen serieus nemen? Je wordt teruggestuurd, doet noodgedwongen onderzoek, lapt het onderzoek aan je laars en komt terug met een voorstel dat op de belangrijkste elementen gelijk is aan wat er al lag, en op sommige punten nog erger (3 games!). Verbijsterend!
En dat alles weer zonder analyse van de oorzaken van het teruglopende ledenaantal. Eerder moesten we spreken over kwakzalverij, maar nu lijken we te maken te hebben met een ‘heelmeester’ die onderzoeksresultaten die het medicijn diskwalificeren terzijde schuift om gewoon maar een herhalingsrecept uit te schrijven met verdubbelde dosis.
De opsteller van de nttb discussienota – het hoofdbestuurslid wedstrijdsport - sprak vorig jaar in een interview “Het aanpassen van een competitie-opzet zal in elke sport leiden tot discussie. Er zijn voorstanders die de voordelen en noodzaak van de aanpassing zien en tegenstanders die liever geen veranderingen willen”. Toen al gaven we aan wat een misverstand om tegenstanders weg te zetten als mensen die geen verandering willen! We riepen de nttb op om de ‘tegenstanders’ serieus te nemen en bij hen het licht op te steken over wat er nu echt moet gebeuren.
Naar nu blijkt heeft de nttb deze kans laten lopen. Het onder het mom van “discussie” nog maar eens herhalen van wat je al wilde doe je als je denkt dat de ander het gewoon niet begrijpt. Of het niet wil begrijpen. Of alleen maar dwars ligt. Of geen enkel benul heeft. Dan leg je het NOG maar een keer voor. Onbegrijpelijk...
De enige hoop voor de nttb is dat de competitieleiders de plannen in deze “discussienota” afwijzen. Het voorleggen van deze plannen aan de Bondsraad kan maar tot een ding leiden: Schipbreuk voor het hoofdbestuur en een bond met nog grotere problemen. Competitieleiders: Bescherm de nttb tegen zichzelf, en vooral: Bescherm je leden!
"
Bron: Scylla